近期，在一些短視頻平臺(tái)上，有人發(fā)布關(guān)于“人民資產(chǎn)APP”的推介視頻，聲稱完成個(gè)人數(shù)據(jù)資產(chǎn)變現(xiàn)權(quán)確權(quán)，能立即提現(xiàn)個(gè)人所有數(shù)據(jù)資產(chǎn)，每年5月1日會(huì)發(fā)放80萬元生活津貼等。

　　那么，有沒有“個(gè)人數(shù)據(jù)資產(chǎn)”這一說法?個(gè)人數(shù)據(jù)的價(jià)值如何體現(xiàn)?其價(jià)值由誰來認(rèn)定?記者對(duì)此進(jìn)行了深入采訪，個(gè)人數(shù)據(jù)資產(chǎn)的概念不存在，數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度仍待出臺(tái)。

　　記者在幾大短視頻平臺(tái)搜索發(fā)現(xiàn)，推介“人民資產(chǎn)APP”的短視頻很多，發(fā)布者都在傳遞一個(gè)信息：個(gè)人數(shù)據(jù)值很多錢，只要下載一個(gè)APP就能實(shí)現(xiàn)確權(quán)、交易，簡(jiǎn)單說就是可以掙錢。有的短視頻還貼出了《關(guān)于10月15日開放個(gè)人數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值變現(xiàn)權(quán)確權(quán)工作的通知》等。

　　對(duì)此，國家數(shù)據(jù)局聲明稱，短視頻中所謂頒發(fā)“個(gè)人數(shù)據(jù)資產(chǎn)擁有權(quán)確權(quán)憑證”并不存在，不法分子發(fā)布的《關(guān)于10月15日開放個(gè)人數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值變現(xiàn)權(quán)確權(quán)工作的通知》《關(guān)于成立人民數(shù)據(jù)資產(chǎn)確權(quán)服務(wù)平臺(tái)的通知》等，都是偽造的文件。數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度仍待出臺(tái)。

　　中國電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究院網(wǎng)安中心測(cè)評(píng)實(shí)驗(yàn)室副主任、3·15信息安全實(shí)驗(yàn)室專家何延哲對(duì)記者說：

　　“并不存在視頻里所說的個(gè)人數(shù)據(jù)資產(chǎn)這個(gè)概念。嚴(yán)格地講，國家從來沒有說過個(gè)人數(shù)據(jù)是資產(chǎn)。數(shù)據(jù)資產(chǎn)的確權(quán)、交易等都是建立在機(jī)構(gòu)組織擁有大量個(gè)人數(shù)據(jù)資源的前提下，這里的數(shù)據(jù)資產(chǎn)不是指單獨(dú)的個(gè)人數(shù)據(jù)，因?yàn)閱为?dú)的個(gè)人數(shù)據(jù)沒法成為一種具備價(jià)值的可交易資產(chǎn)。”

　　北京實(shí)現(xiàn)者律師事務(wù)所律師呂曉晶對(duì)記者說：“沒有人能認(rèn)定單獨(dú)的個(gè)人數(shù)據(jù)的資產(chǎn)性質(zhì)。個(gè)人數(shù)據(jù)被拿來做交易，說明個(gè)人數(shù)據(jù)具有資產(chǎn)性質(zhì)、具備資產(chǎn)特征，但這是指?jìng)€(gè)人數(shù)據(jù)作為集合數(shù)據(jù)的價(jià)值。”

　　短視頻里說到的個(gè)人數(shù)據(jù)

　　到底是什么?

　　它實(shí)際上是指?jìng)€(gè)人信息，主要包括用戶使用APP的注冊(cè)信息、消費(fèi)習(xí)慣以及一些其他數(shù)據(jù)，如用戶平時(shí)使用的文件、文檔、音視頻、照片等。

　　何延哲指出，通過把自己的個(gè)人信息授權(quán)給別人使用來創(chuàng)造價(jià)值、獲得收益，取決于別人能怎么用。

　　一種是合法使用，比如在APP注冊(cè)時(shí)，用戶給出了個(gè)人信息，通過注冊(cè)享受到了相應(yīng)的服務(wù)。但用戶還想獲得額外的收益，可能性就比較小。

　　另一種是非法使用。如果用戶把自己的個(gè)人信息授權(quán)給他人，他人用來做詐騙、洗錢等非法的事情，這樣的受讓雖然有價(jià)值，但背后的代價(jià)是違法犯罪。

　　因此

　　從風(fēng)險(xiǎn)視角來講

　　把單獨(dú)的個(gè)人數(shù)據(jù)

　　當(dāng)作有價(jià)值的資產(chǎn)授權(quán)別人使用

　　本身是行不通的

　　何延哲進(jìn)一步指出：“我們平時(shí)使用APP，其實(shí)已經(jīng)在享受授權(quán)后的權(quán)益了。比如，用戶可以用自己的個(gè)人信息去給自己畫像、征信、去貸款，這些正常業(yè)務(wù)體現(xiàn)的個(gè)人數(shù)據(jù)的價(jià)值在以往的應(yīng)用中涉及了。”

　　何延哲認(rèn)為，機(jī)構(gòu)擁有的個(gè)人數(shù)據(jù)之所以具有資產(chǎn)價(jià)值，是因?yàn)樗谴髷?shù)據(jù)。當(dāng)機(jī)構(gòu)把個(gè)人數(shù)據(jù)匯集起來進(jìn)行批量化處理后，會(huì)提升經(jīng)濟(jì)效率，提高社會(huì)治理效率，這才是它的價(jià)值所在。所謂數(shù)據(jù)確權(quán)，就是這種價(jià)值可以用一些方法來進(jìn)行估值、計(jì)量，然后授權(quán)運(yùn)營(yíng)。但如果是單獨(dú)的個(gè)人數(shù)據(jù)，其存在的價(jià)值就非常有限，無論授權(quán)運(yùn)營(yíng)或是把自己的信息授權(quán)出去，都不會(huì)產(chǎn)生真正的需求，也就體現(xiàn)不出價(jià)值。

　　何延哲表示，國家強(qiáng)調(diào)的是公共數(shù)據(jù)的授權(quán)運(yùn)營(yíng)，即集中大家的數(shù)據(jù)力量發(fā)揮大數(shù)據(jù)的價(jià)值，其中反復(fù)強(qiáng)調(diào)個(gè)人信息保護(hù)。集合個(gè)人信息的公共數(shù)據(jù)中，已經(jīng)消除了個(gè)體的身份標(biāo)識(shí)，做了脫敏、匿名化處理，達(dá)成了數(shù)據(jù)價(jià)值和個(gè)人信息安全的統(tǒng)一。

　　人民數(shù)據(jù)辟謠

　　個(gè)人數(shù)據(jù)資產(chǎn)變現(xiàn)是騙局

　　記者在相關(guān)短視頻中發(fā)現(xiàn)，不法分子往往在短視頻的留言中，用不同IP進(jìn)行問答，誘騙不明就里的人上當(dāng)。

　　記者檢索了蘋果和安卓應(yīng)用商店，發(fā)現(xiàn)各大應(yīng)用市場(chǎng)均不存在“人民資產(chǎn)”APP。包含“人民”“數(shù)據(jù)”“資產(chǎn)”等關(guān)鍵詞的應(yīng)用是“人民數(shù)據(jù)資產(chǎn)服務(wù)平臺(tái)”，該平臺(tái)由人民網(wǎng)·人民數(shù)據(jù)開發(fā)。日前，人民數(shù)據(jù)也發(fā)布了辟謠聲明，稱人民數(shù)據(jù)全稱為人民數(shù)據(jù)管理(北京)有限公司，簡(jiǎn)稱人民數(shù)據(jù)，從未發(fā)布過人民資產(chǎn)APP、個(gè)人數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值變現(xiàn)確權(quán)的文件。

　　呂曉晶表示：“買賣個(gè)人信息就是違法的，網(wǎng)上關(guān)于個(gè)人數(shù)據(jù)資產(chǎn)變現(xiàn)的都是騙局，千萬不要上當(dāng)。”

　　何延哲提醒大家，要正視個(gè)人信息的價(jià)值，而個(gè)人信息一旦被非法利用，會(huì)對(duì)個(gè)人權(quán)益造成很大的傷害，并帶來風(fēng)險(xiǎn)。不僅信息和財(cái)產(chǎn)兩空，還可能成為違法犯罪者的幫兇。(記者 武曉莉)